PhotoShop vs. Corel vs. Diverses

Hallo!

Hier ist der Thread, in dem wir uns so richtig an die Köppe kriegen können, wenn es darum geht, die Vor- und Nachteile von Grafiksoftware zu diskutieren.

Der Vorgängerthread ist dieser!

Gruß
Castergeer

beim Fetzen mach ich schomma niet mit...und ihr beiden sollt euch für so einen Glaubenskrieg auch zu schade sein.....
Obwohl......ich profitiere gerne von dem thread, indem ihr die Vor-und Nachteile heraushebt. Denn ich habe PS 6 und CS, arbeite jedoch mit Ersterem, weil mich die Inkompatibilität der neueren Versionen abschreckt. Ich lerne jedoch sehr gerne dazu...klärt mich ruhig auf. Aber nicht streiten, wo ihr doch so liewwwwe Jungs seid.

sagts connelly

Hallo!

Tssss, jetzt werde ich wirklich zum letzten Mal auf diese Sache eingehen - im Vorfeld die letzten Quotings aus dem anderen Thread:

Zitat

Original von datahunter
Denn selbstverständlich kann man die Files aus den den unterschiedlichen Programmversionen untereinader editieren! Es ging um die Bearbeitung von *vorformatierten* Slices! Ein Feature, wo Corel von träumt..! =)

Zitat

Original von Castergeer
Das Problem hast Du bei Corel definitiv nicht!!!!

Zitat

Original von datahunter
Och...Bevor ich mir Corel auf den Rechner schmeiße, nehme ich lieber derartige, kleine *Ungereimtheiten* in Kauf!
Für Inovationen muß man dies halt schon mal in Kauf nehmen!

Zitat

Original von Castergeer
Ja also, da haben wir es doch.
Wenn ich für eine Innovation einer Software meine gesamte Arbeit in den Müll befördern kann und wieder von neuem beginnen muss, ist das für mich keine Innovation, sondern ein

eklatanter Rückschritt!!!

Zitat

Original von datahunter
Ich wiederhole mich ungern:

Aber Leider hast Du bei der Diskussion in der illustren Runde mal wieder nicht richtig zugehört! :O

Es ist leider viel schlimmer als ich angenommen habe: Du verstehst gar nicht worum es geht und liegst daher mit Deinen Äusserungen voll daneben!

Gruß
data

Zitat

Original von Castergeer
Hallo!

Ja, da hast Du schon recht, Blacky.

Anstoß zu der "Back-to-Topic"-Abweichung hat Kumpel data... in seinem zweiten Posting gegeben, aber für mich ist diese Sache jetzt erstmal durch.

Ich werde dann mal einen neuen Thread aufmachen, wo es um die Vor- und Nachteile von Grafiksoftware geht. Denn auch auf diesem Sektor kommen fast jeden Tag neue Programmversionen und Updates.

... und hier kann sich weiter "gefetzt" werden!

Gruß
Castergeer

Alles anzeigen

Zitat

Original von datahunter
@ connelly

connelly, ich finde es ist kein *Glaubenskrieg*, sondern PS ist einfach das bessere Programm! Auf das *Weshalb* und *Warum* hatte ich ja schon mehrfach hingewiesen!

Wenn man allerdings einen Diskussionspartner hat, der alles über Corel und PS zu wissen glaubt, aber während der Diskussion sich das ganze Gegenteil herauskristallisiert, weil er niemals oder niemals richtig über den Tellerrand von Corel geschaut hat und daher nur *unsachliche Polemik* ins Spiel bringt bzw. bringen kann, ist es für mich müßig über Dinge zu diskutieren, die mein Diskussionspartner sowieso nicht versteht, weil ihm leider das nötige Hintergrundwissen fehlt....!

Ich bin nicht der Papst und daher nicht unfehlbar, aber in diesem Falle denke ich schon, dass ich mir ein *sachgerechtes Urteil* erlauben kann, denn ich habe schon mit beiden Programmen gearbeitet!

Gruß
data

Ne, ne, alter Kumpel. Du brauchst Dich nicht zu wiederholen, denn ich kenne alle Postings aus den relevanten Threads.

Ganz ehrlich verstehe ich den ganzen Zauber nicht, den Du hier abziehst.
Du hast selbst zugegeben, dass es Probleme mit der Kompatibiliät von Grafikvorlagen - meinetwegen auch von der Bearbeitung von Deinen geliebten vorformatierten Slices, die Corel erst gar nicht beherrscht - zwischen diversen PS-Versionen gibt. Siehe meine Quotings!

Daher verstehe ich Deinen Schreibstil nicht, mich als Deppen hinzustellen.
Dazu will ich Dir mal was sagen:
Die zwei oder drei Jahre längere PC-Erfahrung, die Du im Gegensatz zu mir hast, spielen in diesem Fall absolut keine Rolle - ich spreche hier von PC-Erfahrung und nicht von Erfahrung mit irgendwelchen Lochkartenmaschinen, die nun wirklich antiquiert sind.
Auch Deine bis ins letzte Detail gehenden Erfahrungen mit beiden Grafikprogrammen, die ich übrigens nicht habe, sind in diesem Fall von untergeordneter Bedeutung.

Fakt ist aber, dass PS mit den oben beschrieben Problemen zu kämpfen hat und die User daher nicht auf neue Versionen umsteigen, um das Rad nicht noch einmal erfinden zu müssen oder immense Arbeitsleistungen in ihre bisherigen Projekte zu investieren. Aber ich kann mir vorstellen, dass die Leute von PS an diesem Problem arbeiten!

Es ging gar nicht darüber, welches Programm das bessere ist, sondern nur um das vorgenannte Problem mit PS. Du solltest vielleicht mal alle Postings - und damit meine ich verdamt noch mal auch alle - richtig lesen.
Denn ich habe nie behauptet, dass Corel das bessere Grafikprogramm ist. Ich habe lediglich das vorgenannte Problem mit PS zur Sprache gebracht und gesagt, dass wenn Corel eine neue Programmversion heraus bringt, diverse Kompatibilitätsprobleme zu früheren Corel-Versionen bisher nicht bestanden.

Also, wo ist Dein Problem, mir in diesem Fall Recht zu geben?
Oder hast Du vielleicht ein Problem damit?

Gruß
Castergeer

Hallo!

Aha!
1984 hast Du Deinen ersten PC zusammengebaut.

Tja, da kann ich durchaus mithalten!
Denn 1984 habe ich mir aus meinem damaligen Atari ST 260 einen Atari ST 1024 gebastelt und zwar so richtig mit Lötkolben und so. Dabei habe ich mir eine RAM-Platine geätzt und bestückt mit 32 Chips a 256 kBit. Dann auf der Hauptplatine die Leiterbahnen mit einem Teppichmesser durchtrennt und Litzenkabel direkt an die MMU gelötet.

Also, mit dem Bau eines PC's war ich auch schon früh dabei.
Zwei Jahre später hatte ich meine erste 30 MB Festplatte - au weia, und 1000 Märker dafür bezahlt!! *heul*

Und das Schönste war, dass der Atari schon eine grafische Oberfläche hatte, die man GEM nannte. Sicher, der Apple hatte auch eine, aber wie Du schon erwähntest, war die Kiste und auch der Replika-Bausatz einfach unerschwinglich - erst Recht für einen Studenten.

Gruß
Castergeer

Zitat

Original von hkrumb
oder in wie weit ist Gimp besser ?

gimp ist bestimmt nicht besser als ps...höchstens ähnlich gut, es ist nämlich eine art photoshop clone unter linux.
ja ok, es gibts mittlerweile auch unter windows, war aber zuerst auf linux systemen zu hause.

gruss black

Ihr sollt hier nicht streiten, wäre doch schade, wenn die User die von euren Tips und Tricks gerne profitieren möchten---nur eure Sandkastenspielchen sehen. "Mein Klötzchen ist aber schöner als deins".

Data, ich kann mir zwar kein Urteil über corel erlauben, weil ich selbst auch mit PS arbeite, aber kann man da nicht einen Frieden schließen und Vor- und Nachteile sachlich diskutieren ??? Wo ihr doch beide so liewwwwwe Jungs seid, wäre es doch schade, nur euerem Streit hier beizuwohnen, weil ich es ja weiß, das ihr sonst gute Freunde seid...........Is jetzt juuuuuuut ????

fragts connelly

Hallo!

Na jut.

Zuerst sollte man die Grafikpackete in Kategorien sortieren.

PS ist für den professionellen Einsatz gedacht. Das vorwiegende Userklientel ist demnach in den Bereichen der Werbung, Designer, Profifotografen und IT-Spezialisten zu finden. Dementsprechend kostet PS auch ein "Scheinegeld", weil die User mit diesem Packet Geld verdienen.

Corel ist für den Homebereich gedacht und dementsprechend preisgünstiger.

Grundsätzlich kann man sagen, dass alle Funktionen von Corel auch in PS implementiert sind. PS bietet aber noch mehr Funktionen, insbesondere auch für die Internetdarstellung von Grafiken sowie eine Schnittstelle für den professionellen Druck. Damit sind jetzt nicht irgendwelche Farbdrucker gemeint, sondern Offsetdruckereien oder andere Großanlagen.

Für meinen Geschmack bevorzuge ich Corel, weil ich das Programm einfach besser kenne. Das ist aber schon alles.

Wenn man beide Programme nicht kennt, spielt es keine Rolle mit welchem man arbeiten möchte. Das Erlernen der Bedienung der Programme finde ich etwa gleich schwer und ist vom Zeitaufwand auch etwa gleich.

Soviel dazu - jetzt mal auf die Schnelle.

@Blacky
Gimp kenne ich nicht.

Gruß
Castergeer

gimp @ chip

steht dort zum kostenlosen download bereit.

es wird für die meisten sehr ungewöhnlich in der einarbeitung sein, denn es sind lauter kleine einzelne fenster, ohne ein hauptfenster indem sich die oberfläche befindet.

es ist aber ein solildes programm, wie gesagt, es wird ab und an mal updates geben die es noch verbessern werden, aber das anschauen lohnt sich.

und das wichtigste ist, es ist FREEWARE !

das hier bitte für die installation beachten:

Zitat

Installation
Sie müssen erst das im ZIP-Paket integrierte GTK+ installieren, bevor Sie das eigentliche GIMP-Setup starten können.

Artikel: Gimp 2.2.12 Deutsch
Quelle: chip.de

gruss black

da hattu recht

Zitat

Dementsprechend kostet PS auch ein "Scheinegeld",

die ham auch nur Scheine angenommen....

guter caster, ist die freche Raupe noch am rumgiften oder liegt se zusammengerollt inne Schmollecke ???

fragts connelly

hast streckenweise sehr schön erklärt..........
*Photoshop* CS, hätte ich gerne Informationen, inwieweit dort Vorteile gegenüber dem PS6 zu finden sind, die eben gravierend wären......
die anderen Proggs kenne ich nur dem Namen nach, weil ich ohnehin nur mit PS arbeite und mich eh niemand davon abbringen kann. Mich quält eher die Drohung nach Datenverlust, wenn ich bei einer 40x60 psd bei einer 300er Auflösung so eine Warnung bekomme, das psd für Größen dieser Art nicht konzipiert sei. Kannst du mir da nen Tip geben ??? (Bilder mit 128 MB) laden sich den Elch......

QuarkXPress* davon habe ich schon viel Gutes gehört....das hätte ich auch gern auf meine Speise-PC-Karte....

sagts connelly

also ich muß mich schon sehr wundern, was ihr Beiden so auf der Arbeit treibt..............

Zitat

Nachdem er in den Lauf meines *Colt Python 357* geblickt hat

das könnte man auch mißverstehen.......ihr Süßen !!

sagts connelly