...hat es schon jemand ausprobiert , ich finde es lohnt sich... auch unter Vista...
http://www.oo-software.com/home/de/news/20070519.html
...
...hat es schon jemand ausprobiert , ich finde es lohnt sich... auch unter Vista...
http://www.oo-software.com/home/de/news/20070519.html
...
Ich persönlich finde die "VCOM-Utilities" besser...
Die arbeiten mit der "Intelligent Clusters technologie"...das ist effzienter und bringt merklich mehr Performance! :]
Diese Technologie hat "VCOM" samt "Utilities" von Ontrack übernommen, die früher die Software für alle führenden HD-Hersteller geliefert haben (Test-Tools, Low-Level-Formatting etc.), sich heute aber vorwiegend auf die "Datentettung" spezialisiert haben!
Gruß
data
Bei mir kollidiert das OO Defrag mit Vistas Bord-Defrag.
Imm wernn ich mit OO ( Complete/access) defragmentiert habe, und danach nochmal überprüfe, ist die Defragmentierung ca 30 - 40%!!
Die Defragmentierer aus dem Hause Micro$hit waren halt schon immer $hit!
Gruß
data
Jo, das Defrag von Microshit ist wirklich ätzend :]
Ich dachte eigentlich, daß VISTA da etwas intellenter vorgeht...
ZitatOriginal von Doc Tock
Ich dachte eigentlich, daß VISTA da etwas intellenter vorgeht...
Och...Doc....haste schon mal gesehen, dass aus dem Hause Micro$hit watt Intellegentes kommt...?
Die Defragmentierer von MS haben schon immer Block an Block und Sektor an Sektor gehängt...Die Defragmentierer muß ein ehemaliger Beamter entwickelt haben...
Gruß
data